Глава I. В эпоху «великих заблуждений»
Высокие волны не нарушали покой на песчаном дне океана. Стайки серебристых рыбок мирно сновали между курчавыми водорослями, вылавливая из морского «бульона» только им известную живность. Очень крупная с толстыми губами пучеглазая рыба старательно подбирала с зеленоватого песка ребристые раковины двустворчатых моллюсков. Вот ее губы стали быстро-быстро шевелиться, словно обсасывая вкусную пищу, и за жабрами появилось небольшое облачко выброшенной мути. Рыба явно увлеклась трапезой и не заметила, как продолговатая голубая тень метнулась в ее сторону. Молниеносный бросок и страшные челюсти акулы с острыми, как ножи, зубами уже кромсали тело безобидной жертвы.
Казалось бы, ничего интересного в мимолетном эпизоде. Так было и так будет всегда. Удивительное лишь в том, что извечная трагедия, в которой большие пожирают маленьких, разыгралась не за тридевять земель в Тихом или Атлантическом океане, а на территории Волгоградской области в конце мезозойской эры (эра средней жизни) (7), почти сто миллионов лет назад.
Еще раз вслушаемся в едва уловимый пульс палеоэкологического хронометра.
Там, где, казалось бы, вечно господствует резко континентальный климат, где земля зачастую высыхает от летнего зноя и недостатка влаги, искрится бескрайний океан Тетис. Горько-соленая вода. Многочисленные острова, покрытые пышными тропическими лесами. Шквальный ветер, штормы, тайфуны, цунами, пассаты и муссоны.
У вас наверняка возник волнующий вопрос, откуда мне известны подробности событий, исчезнувших за порогом нормального восприятия времени? Вынужден разочаровать почитателей трансцендентных прогулок в неизмеримо далекое прошлое - я не перемещался в мезозойскую эру, перешагнув пределы разумного, через видоискатель фотоаппарата, установив его в аномальных «Бермудских», «Пермских», «Жирновских» и прочих «треугольниках».
При всем желании, я не смог бы внедриться в эру средней жизни и сквозь «черные дыры» во Вселенной, используя умопомрачительный проект английского ученого Стивена Хокинга и американского астрофизика Кипа Торна. Хотя бы потому, что для абсурдного путешествия во времени необходимо создать в космической бесконечности, между «дырами», фантастический туннель диаметром в 100 млрд раз меньше игольного ушка. А затем, слегка укрепив туннель сверхъестественной материей, выдерживающей давление в миллиарды миллиардов атмосфер, пробиться со скоростью света в иное состояние времени через трехмерное пространство.
Понять же удивительную прозу доисторического бытия мне помогли сохранившиеся в земле фоссилии (лат. - выкапывать), а проще говоря, окаменелости (1) собранные мной (3, 4), которые изучает увлекательнейшая биологическая наука палеонтология (учение о древних существах).
Только вдумайтесь в тот впечатляющий факт, что палеонтологи, словно в сказке, воскресили для нас с вами образы 140 тыс. видов канувших в вечность растений и животных. Да и каких животных!? Порой даже трудно поверить в их реальное существование, так как оригинальностью они способны соперничать с мифическими драконами и химерами!
Вам, по-видимому, известно, что палеонтология тесно связана с геологией наукой о Земле и содержит два направления исследований - палеоботаническое и палеозоологическое. Но не сразу палеонтология сформировалась в самостоятельную научную дисциплину, да и термин «палеонтология» появился не так давно. Аристотель (384-322 гг. до н. э.) обнаруженные в земле окаменелости называл словом «орикта», что значит «выкопанные». Вслед за древнегреческим натурфилософом швейцарский естествоиспытатель Конрад Геснер (1516-1556) окаменевшие останки животных и растений обозначал термином «фоссилии» с тем же смысловым значением, что и «орикта». Основатель минералогии и горного дела Георг Агрикола (1546) относил к фоссилиям все, что можно добыть из земли: полезные ископаемые, минералы и даже орудия первобытного человека.
1. Скелетные останки ископаемых животных палеозоя и мезозоя: 1 - белемнит (белемнелла); 2 - панцирь морского ежа (археоцидарис); 3 - морская лилия; 4 - брахиопод (продуктус); 5 - свернутый трилобит; 6 - зуб акулы (психодус); 7 - зуб акулы (эостриатолямия)
В начале 20-х гг. XIX столетия изучением фоссилий занималась наука ориктозоология, которая, по мнению российского естествоиспытателя Эдуарда Ивановича Эйхвальда *, должна была по праву считаться «самостоятельной ветвью естествознания». Профессор Григорий Иванович Фишер фон Вальдгейм ** преподававший в 1818 г. естественную историю в Горном кадетском корпусе Москвы, называл геологию с основами палеонтологии «петроматогнозией» и «орикгологией». А в 1830 г., в одно время с французом Бленвиллем, он переименовал «ориктологию» в «палеонтологию». В 1841 г. Эйхвальд уже выпустил труд под тем же названием - «Палеонтология России».
К сведению.
* Член Российской Академии наук Э.И. Эйхвальд (1795-1876) на протяжении 15 лет преподавал ориктозоологию (палеонтологию) России в Корпусе горных инженеров.
В 1821 г. он пришел к выводу, что палеонтология должна считаться самостоятельной ветвью естествознания, и справедливо отметил ее пограничное положение между геологией и зоологией. В 1835 г. им впервые в отечественной палеонтологии из музеев Петербурга и Москвы было описано большое количество видов ископаемых животных: первобытного оленя, мастодонта, бизона и акул; в работе «Первобытный мир России» Эйхвальд систематизировал фауну каменноугольного периода. В 1848 г. вышла его статья о древнейших рептилиях пермского периода, обитавших в Заволжье 260 млн лет назад. В 1846 г. он издал учебник «Геогнозия», а в 1850 г. вышла его знаменитая «Палеонтология России».
Тем не менее Эйхвальд лично не производил сборы палеонтологических коллекций в Нижнем Поволжье, он занимался лишь их определением. Это в большей части и повлияло на то, что авторитетный ученый допустил много неточностей в указаниях возраста и мест сборов окаменелостей. Так, в 1841 г. он определил силурийских головоногих моллюсков ортоцератид (наутилусов), обнаруженных на горе Большое Богдо, что повлияло и на неверное определение возраста богдинских пород.
По моему мнению, здесь были обнаружены ортоцератиды карбона, принесенные водноледниковыми потоками из окрестностей г. Жирновска. По крайней мере, автор в песчаном карьере близ Богдо нашел кремни с одноклеточными животными швагеринами, характерными для пермской системы. Остатки швагерин, кораллов и мшанок обнаружены и в аллювии р. Ахтубы.
** Г.И. Фишер фон Вальдгейм (1771-1853) собрал и определил большое количество окаменелостей - брахиопод, двустворчатых и головоногих моллюсков. Изучал ископаемую флору Подмосковья. В 1837 г. издал фундаментальную сводку об ископаемых животных «Ориктография Подмосковной губернии», где описано свыше 200 родов и видов.
В Подмосковье в середине 30-х гг. им было собрано и определено большое количество окаменелостей. Тем не менее в погоне за таксономическими приоритетами он порой давал видовые названия, не учитывая, что они были описаны другими авторами.
Многие из вас будут удивлены, узнав, что в России первые палеонтологические изыскания проводил еще в 1720 г. Василий Николаевич Татищев *. Он опубликовал описание костей «маммутов», благодаря чему была организована Петром Великим первая в мировой практике «палеонтологическая» экспедиция в Сибирь. Позже увлекся исследованиями окаменелостей, собранных Татищевым и Мессершмидтом в Сибири, Михаил Васильевич Ломоносов **.
2. Чем не маска мифического монстра головной щиток трилобита Harpes ruderalis (девон)?
К сведению.
* В.Н. Татищев (1686-1750) являлся крупным политическим деятелем и естествоиспытателем начала XVIII в. Опубликовал труды по этнографии, истории, географии, в том числе «Историю России с самых древних времен».
Он управлял казенными заводами на Урале. С 1741 г. по 1745 г. являлся губернатором Астраханской губернии (в то время Волгоградская область входила в состав этой губернии). Будучи губернатором, содействовал организации добычи соли на озере Эльтон.
** М.В. Ломоносов (1711-1765) - сын помора; в 34 года становится первым русским академиком. В 1745 г. опубликовал первый каталог Минералогического музея, в котором были описаны и окаменелости. В 1755 г. по инициативе Ломоносова создастся Московский университет.
Является основоположником многих научных направлений, в том числе палеоэкологии и геологии. Кго идеи во многом опередили науку того времени. Выдвинул гипотезу о существовании атмосферы на Венере! Развивал атомно-молекулярные представления о строении вещества.
Окончательно палеонтология состоялась чуть более 170 лет назад благодаря стараниям выдающихся российских романтиков: Григория Ивановича Фишера, Петра Михайловича Языкова *, Ивана Александровича Двигубского **, Христиана Ивановича Пандера ***, Эдуарда Ивановича Эйхвальда и многих других.
К сведению.
* Уроженец г. Симбирска, П.М. Языков работал горным инженером. Он один из первых стал применять палеонтологический метод для определения относительного возраста осадочных пород. Его труд «Краткое обозрение мелового образования Симбирской губернии», опубликованный в Горном журнале в 1832 г., являлся ценным вкладом в развитие палеонтологии и геологии России. Первым ввел в палеонтологический обиход такие термины, как «плеченогие животные», «головоногие, брюхоногие, пластинко-жаберные моллюски». Впервые в отечественной палеонтологии из готеривских отложений Симбирской губернии описал остатки скелета ихтиозавра.
** Профессор Московского университета И.А. Двигубский (1771-1839) в науке продолжал лучшие традиции Ломоносова. Ученый интересовался медициной, зоологией, ботаникой, физикой, геологией. В 1806-1833 гг. читал курс минералогии в Московском университете. Автор чуть ли не первых русских учебников по физике и химии. В 1808 г. им издан первый определитель флоры Подмосковья.
*** Х.И. Пандер являлся выдающимся специалистом своего времени по ископаемым рыбам. Дарвин называл его своим предшественником. Академик А.А. Борисяк считал Пандера «крупнейшим деятелем на заре русской палеонтологии». Он был беззаветно предан науке. Шил на заказ одежду с множеством карманов, где всегда носил окаменелости: раковины моллюсков, брахиопод, кости панцирных рыб - и при любом удобном случае изучал их.
С 1820 г. являлся адъюнктом Петербургской Академии наук. В 1821 г. работал приват-доцентом по зоологии в Дерптском университете (Эстония). В 1823 г. в Казани заведовал кафедрой «зоологии и повивального искусства» (лекции читал на латыни). В 1825 г. совершил знаменитую экспедицию по Каспию, где собрал богатый зоологический и исторический материал. Путешествовал с русской дипломатической миссией в Бухару. Проводил геологические исследования окрестностей Петербург и Риги, где собрал богатую палеонтологическую коллекцию в кембрийских и силурийских отложениях. Близ Риги открыл скопление останков девонских рыб. В 1856 г. вышла его монография по силурийским рыбам. В 67 лет, находясь на службе в Горном институте, исследовал геологию Урала и Самарской луки. Кстати, Горное училище было основано в 1773 г. В 1804 г. переименовано в Горный кадетский корпус, а в 1833 г. - в Горный институт. Служащие и выпускники Горного института - горные инженеры - имели офицерские звания. Например, чин шихмейстера соответствовал прапорщику.
Как видите, наука об исчезнувших давным-давно существах относительно молодая, тем не менее она успела произвести фурор в мировоззрении человечества. Так, благодаря открытиям российских и зарубежных биологов возникшие из доисторического небытия и воссозданные по скелетам (греч. - высохшее тело) удивительные во всех отношениях животные стали прелюдией для появления гениальных трудов основоположника теории эволюции организмов, французского естествоиспытателя Жана Батиста Пьера Антуана Ламарка * и магистра наук, члена Геологического, Линнеевского и других обществ Чарльза Роберта Дарвина. Интерес к естествознанию в то время был настолько велик, что выпущенная в 1859 г. Дарвином книга «Происхождение видов путем естественного отбора, или Сохранение пород в борьбе за жизнь» тиражом 2000 экземпляров была распродана в один день.
К сведению.
* Ламарк (1744-1829) являлся основоположником палеонтологии беспозвоночных животных. Занимался ботаникой и геологией. Ввел термин «биология». Работал вместе с Кювье в Музее естественной истории Франции, который до 1793 г. назывался «Королевским ботаническим садом». Здесь в течение 25 лет читал лекции по зоологии беспозвоночных. Пришел к выводу о существовании переходных форм между вымершими видами. В 1802 г., вслед за Бюффоном, выделил приспособительные признаки организмов к различным условиям окружающей среды. Не сомневался, что человек произошел от животного, похожего на обезьяну. Опередив свое время больше чем на столетие, вплотную подошел к пониманию развития биосферы и осознанию планетарной роли жизни.
Всех животных Ламарк объединил в 2 группы: позвоночных (имеющих внутри скелет) и беспозвоночных, которых разделил на классы: инфузории, полипы (кораллы), насекомые, паукообразные, ракообразные, кольчатые (черви), усоногие и моллюски.
В 1809 г. им издана «Философия зоологии», где изложены представления развития органического мира. Его труды не нашли понимания у современников. Умер в нищете.
3. Музей ВГИ ВолГУ, зал «Палеоэкологии», слева директор института, профессор М.М. Гузев, справа автор экспозиции, кандидат географических наук, действительный член Палеонтологического общества РАН А.А. Ярков
Однако научная элита неоднозначно отреагировала на открытие английского естествоиспытателя. Немецкие шугники выпустили свинцовую медаль, на которой великий ученый был изображен с ослиными ушами. Католические священники назвали его работу «скотской философией», а известный английский геолог Саджвик в письме к Дарвину недвусмысленно дал понять, что теория естественного отбора не более как «цепь мыльных пузырей». Немецкий же биолог Э. Геккель, напротив, прочитав гениальную по простоте и ясности изложения книгу, «почувствовал, как завеса упала с его глаз». Другой знаменитый ученый Гексли был готов «взойти на костер» за новую идею Дарвина.
Вы, очевидно, знаете, что до публикаций Дарвина многие естествоиспытатели природы полагали, будто бы животные и растения не связаны родственными узами с доисторическими видами. По их мнению, каждый раз, после катастрофической гибели всего населения планеты, происходил новый «акт творения». Но именно Дарвин, один из первых, в монографии «Происхождение человека и половой отбор» (1871) взял на себя смелость утверждать о близкородственных узах не только ископаемых и современных обитателей планеты, но и - о, ужас! - человека и человекообразных обезьян. «Земля долго готовилась к принятию человека, - писал ученый, - и в одном отношении это строго справедливо, потому что человек обязан своему существованию длинному ряду предков... От обезьян Старого Света произошел в отдаленный период времени человек, чудо и слава мира». И этим крамольным заключением Дарвин окончательно восстановил против себя служителей всех религиозных концессий.
4. Губернатор Волгоградской области Н.К. Максюта на экскурсии в музее ВГИ ВолГУ
После публикации Дарвина интуитивно улавливаемое сходство человека с обезьянами стало более осязаемым (5). Нежданно-негаданно «венец и совершенство природы», к огорчению проповедников его божественного происхождения, оказался лишь чуть впереди от шимпанзе и гориллы в филогенетической очереди за право быть человеком что, в общем-то, замечательно. Теперь появилась хотя бы какая-то надежда стать в недалеком будущем «славой мира».
Особое мнение.
Недаром мы так любим этих чудесных и во многом похожих на нас созданий. Недаром в зоопарке детей наших как магнитом тянет именно к вольеру с обезьянами. Дети лучше взрослых улавливают родственные связи с эмоциональными, подвижными и нервозными братьями нашими меньшими.
5. Шимпанзе и Semnopithecus rubecunlus. Иллюстрация обложки второго издания Дарвина «Происхождение человека»
Полезно помнить, что теорию происхождения видов, в том числе и человека, в результате естественного отбора Дарвин вряд ли смог создать, если бы и сам не проводил геологические и палеонтологические исследования в Северном Уэльсе вместе с будущим оппонентом Саджвиком. В окрестностях Ла-Платы (Южная Америка) он даже раскопал кости мастодонта (родственник слона), мегатерия (гигантский ленивец) и других «вымерших чудовищ, которые в один из недавних геологических периодов существовали одновременно с моллюсками, существующими и поныне» (Дарвин, 1859).
Рядом с костями слонов ученый обнаружил зуб лошади, что его весьма озадачило. Ведь каждый знает, что в Южной Америке слоны не обитают, а лошади завезены испанскими конкистадорами в XV в. Дарвин решил, что открытые им млекопитающие исчезли не так давно, в начале колонизации Америки. Однако английский профессор сэр Ричард Оуэн, тот самый, который нарек мезозойских ящеров динозаврами, и о котором вы еще не раз прочитаете в этой книге, определил принадлежность зуба очень древнему виду лошади, жившей на Американском континенте задолго до появления человека.
Так вот, подбирая убедительные доводы для обоснования «теории естественного отбора», Дарвин опирался на «великое» произведение «Основы геологии» сэра Чарльза Лайеля, на исследования Родерика Импея Мурчисона *, Жоржа Кювье ** и российского естествоиспытателя Карла Максимовича Бэра ***.
К сведению.
* Английский геолог Мурчисон (1792-1871) с 1844 г. являлся бессменным председателем Королевского географического общества. С 1845 г. он действительный член Петербургской Академии наук; доктор Эденбургского, Оксфордского и Кембриджского университетов; директор геологической службы Британских островов.
Выделил в палеозойских отложениях Англии две системы - кембрийскую и силурийскую. Пермская система им была описана в России по характерным отложениям горных пород, вскрытых вблизи г. Перми.
За выдающиеся успехи в изучении геологии английский геолог Конибер в шутку называл его «графом Силурийско-Уральским». Чарльз Дарвин в письме основоположнику современной геологии Чарльзу Лейелю величал Мурчисона «королем Силурийским».
Во время второй экспедиции по России, следуя из Астрахани, посетил в 1841 г. гору Богдо и Дмитриевский уезд (ныне г. Камышин, Волгоградская область), где открыл отпечатки листьев палеогенового периода.
** Французский ученый Ж. Кювье (17691832) по праву считается основоположником сравнительной анатомии и палеонтологии и исторической геологии. «Его имя должен знать в наше время каждый культурный человек», - считают Чеховская и Щербаков (1990). Чарльз Дарвин читал его работы на борту плывущего в Америку легендарного «Бигля».
Кювье родился в том же году, что и Наполеон Бонапарт. «Величайшей детской радостью моей, писал он, - было копировать изображение животных и раскрашивать согласно описанию. Смею сказать, благодаря этому занятию я настолько познакомился с четвероногими и птицами, что немногие натуралисты так хорошо знали этих животных, как я в возрасте от 12 до 13 лет».
Еще в юности к нему в руки попали раковины ископаемых плеченогих организмов - брахиопод, и он уже тогда заметил, что они не похожи на современные формы. Это открытие и побудило заняться палеонтологическими исследованиями.
Был выбран профессором Колледж де Франс - старейшего высшего учебного заведения Франции, а в 1795 г. во Французскую Академию наук, где с 1802 г. до конца жизни служил непременным секретарем отделения естественных наук. В 1796 г. впервые выступил публично перед аудиторией Французской Академии наук с результатами исследований костей мамонтов. В докладе доказал отличие в строении скелета древних слонов и современных.
Смена режимов и властителей не мешала его карьере. Людовик XVIII наградил Кювье титулом барона и назначил президентом Комитета внутренних дел. Карл X удостоил его орденом Старшего кавалера Почетного легиона и назначил директором всех некатолических культов. Луи-Филипп произвел его в пэры Франции и назначил президентом Государственного совета.
Кювье готовил научные доклады по естествознанию во время заседаний, за обеденным столом в ожидании очередного блюда и даже в карете.
Он легко переходил в течение дня от одной изучаемой работы к другой. Каждая работа имела свой стол или отдельный кабинет, где ассистенты подготавливали нужные препараты и инструменты к его приходу.
Он выдвинул закон корреляции (о соответствии органов животных), позволяющей по одной части скелета восстановить все его строение.
В 1792 г. опубликовал «Мемуары о мокрицах»; в 1796 г. - «О видах слонов живых и ископаемых»; в 1799 г. - «О костях китообразных и морских коровах», «Об ископаемых тапирах Франции»; в 1806 г. - «Об ископаемых носорогах»; в 1807 г. - «Об ископаемом слоне, найденном с его мясом в Сибири». В 1828 г. ученый становится президентом Географического общества Франции.
Кювье первым описал скелеты сумчатых млекопитающих из олигоценовых отложений окрестностей Парижа и летающего ящера - птеродактиля (лат. - крылопальцевый). Он изучал анатомию моллюсков, асцидий, кораллов, рыб, млекопитающих. В книге «Рассуждения о переворотах на поверхности земного шара», выпущенной в 1830 г., дал подробную характеристику скелетам ихтиозавра, длинношеего плезиозавра и «ящерице величиной с кита» - мегалозавру (см. ниже).
В осадочных породах «Парижского бассейна» установил чередование наземных и морских условий, причем подметил, что всякий раз в залегающих выше отложениях полностью исчезала старая фауна и появлялась новая. Ученый решил, что разливы и отступление моря свидетельствуют о периодически повторяющихся катастрофах, приводящих к гибели всего населения данной области. После чего Кювье стал говорить о глобальных катастрофах, периодически потрясающих нашу планету. По его мнению, история Земли состоит из этапов покоя и революционных взрывов, во время которых происходила перестройка рельефа, погибал органический мир, горы покрывались морем, в океанах образовывались возвышенности. В спокойные периоды развития Земли, животные приходили из других регионов, где чудом сохранялись.
Его последователи полагали, что одновременно гибло все население Земли. Ученик Кювье палеонтолог А. Орбиньи (выделил юрскую систему во Франции) насчитал в истории Земли двадцать семь подобных катастроф.
*** Один из учредителей Русского географического общества - Бэр (1792-1876) родился в Эстляндии. Он являлся выпускником Тартуского университета, открытого в России в 1802 г. В 26 лет профессор в Кенигсбергском университете. С 1826 г. Членкорреспондент и ординарный академик Петербургской Академии наук. В 1828 г. Академия наук назначила его директором Зоологического музея при Кунсткамере (см. ниже). Дарвин признавал Бэра своим предшественником. В.И. Вернадский называл его «великим мудрецом». Ученый считается основоположником эмбриологии (установил сходство эмбрионов высших и низших животных; доказал усложняющееся развитие признаков у эмбрионов во время роста - в начале характерных для типа, потом класса, отряда и т. д.). В 1819 г. на основе палеонтологических исследований написал научную монографию по эволюции жизни на Земле (так и осталась неопубликованной).
Во время Каспийской экспедиции в 1853— 1857 гг. изучал этнографию, ботанику, рыбные ресурсы. Проводил на берегу Волги палеонтологические сборы из так называемых «караваев» в районе с. Караваинки (см. ниже), а близ г. Камышина, на Камышинских Ушах собрал 30 отпечатков листьев ископаемой флоры палеогенового периода. Впервые объяснил происхождение своеобразных песчаных возвышенностей в низовьях Прикаспийской низменности, которые так и называются Бугры Бэра. Впервые систематизировал из различных стратиграфических уровней России остатки ископаемых кораллов, морских ежей. Изучил кости древнейших млекопитающих: мегатерия, мастодонта, эласмотерия и мамонта, остатки последнего из Сибири были доставлены экспедицией Адамса.
Автор идеи «трансмутаций» в животном мире. Уже в то время выдвинул гипотезу, согласно которой человек происходит от одного общего предка и расселяется по планете из одного центра. Он достаточно верно предсказал движение эволюции высших позвоночных в следующей последовательности: древние кораллы - морские ежи - черви - рыбы, а от рыб - к млекопитающим и к человеку.
Анализируя палеонтологические данные, Бэр считал, что теория о постоянных преобразованиях жизни должна быть положена в основу любых биологических исследований. Говоря о развитии органического мира, подчеркивал, что оно происходит в прогрессивном направлении.
6. Карикатура на Дарвина с надписью: «Дарвин консультируется с одним из своих предков». Германия
Дарвин использовал новейшие палеонтологические достижения основоположника сравнительной анатомии, барона Жоржа Кювье и его ученика А. Орбиньи, который в фундаментальном труде описал свыше ста тысяч различных вымерших организмов.
Дарвин, конечно же, был знаком и с публикациями замечательных российских естествоиспытателей и палеонтологов: Петра Симона Палласа * (его именем назван район и город Волгоградской области); Германа Адольфовича Траутшольда **, и Эдуарда Ивановича Эйхвальда, высказавшего простую, но гениальную идею, что всякие изменения внешних форм животных или растений являются прямым отражением меняющихся физико-географических условий на планете. Причем Эйхвальд раньше Дарвина сформулировал концепцию эволюционного развития жизни - от простого к сложному ***.
К сведению.
* Сын немца и француженки - Паллас (1741 1811) в юности был помощником Карла Линнея, с которым занимался изучением кораллов. В 1766 г. его пригласила в Россию Петербургская Академия наук. Будучи руководителем двух академических экспедиций, исследовал разрезы берегов Волги, Яика (Урала), склоны Уральских гор и Алтая. Дошел до китайской границы, вернулся через Кавказ и привез в столицу такое количество материала, что для его обработки ему не хватило всей жизни. Положил начало Зоологическому музею в Петербурге.
В августе 1773 г. он выехал из г. Царицына в г. Дмитриевск (Камышин) и далее в Заволжье - по р. Еруслан до Саратова. Возвращаясь назад, 24 августа того же года академик посетил оз. Эльтон.
Помимо трудов по ботанике, зоологии и этнографии написал работу по палеонтологии, где отразил находки костей мамонта и черепа шерстистого носорога (см. ниже). Открыл в «караваях» - песчанистых стяжениях, лежащих на берегу Волги в районе с. Караваинки (см. ниже), ископаемых беспозвоночных палеогенового периода, поэтому его можно назвать одним из основоположников отечественной палеонтологии.
Высказал идею исторического развития органического мира. Первый показал последовательные связи животных через родословное древо. По свидетельству Ж. Кювье, идеи Палласа о строении и образовании гор сыграли большую роль в дальнейшем развитии теоретической геологии.
Он впервые описал кабаргу, росомаху, соболя, а также несколько видов птиц, пресмыкающихся, рыб, моллюсков, червей и кораллов. Опубликовал 2 тома «Русская флора» и «Русская фауна». Ж. Кювье считал, что эти сочинения поставили их автора на первое место среди натуралистов и что они служат замечательной справочной книгой «и для историков, и для географов, и для изучающих философию языков, и для занимающихся нравственным бытом народов».
«Паллас, - говорил Кювье, - был всегда настоящим ученым, занятым одной целью - поиском истины, а на все остальное не обращал внимание». Впрочем, политика академику также была не чужда. Он являлся членом масонского ложа, за что и впал в немилость к императрице.
** Г.А. Траутшольд признавался в научном мире специалистом в палеонтологии и геологии. Он смело применял актуалистический метод в изучении древних физико-географических условий. В 1857 г. из сливных песчаников Камышинских Ушей описал загадочный плод Oxycarpia bifaria Trautsch. и отпечатки листьев Pinus elliptica Trautsch., а из «караваев» Антиповки определил моллюсков - Cardita bisulcata Trautsch, но датировал палеоценовый комплекс верхнемеловой эпохой.
*** Уже с 1830 г. в журнале «Живописное обозрение» регулярно стали печататься популярные палеонтологические статьи «Маммунт и гриф», «Ископаемые животные». Публиковались палеонтологические описания в журналах «Бюллетень Московского общества испытателей природы», «Новый магазин естественной истории», «Горный журнал», «Мемуары академии наук».
Особое мнение.
Я бы добавил, что и сам человек является порождением новых экологических условий, сложившихся в четвертичном периоде. При невероятно смелых прогнозах он не мог появиться в мезозое, а тем более в палеозое.
Прочитав до конца эту книгу, вы, быть может, также убедитесь в правоте идей Эйхвальда и, конечно же, Дарвина, которые в своих исследованиях успешно применяли метод актуализма (лат. - современный), соответствующий философскому изречению «Все познается в сравнении», или «Подобное познается через подобное» (отчего его еще называют сравнительно-геологическим методом).
Главное положение актуализма сформулировал в 1806 г. профессор Московского университета И.А. Двигубский: «...что за несколько тысяч лет происходило на образованном уже шаре, то происходит и теперь в глазах наших». То же писал профессор Д.И.Соколов* в «Курсе геогнозии» (1839): «Теперешние перемены земли служат как бы ключом к открытию перемен незапамятных». Соколов в статье «О костях четвероногих животных, погребенных в земле, и преимущественно тех, которые находят в России» (1823) также весьма образно оценил значение окаменелостей для науки: «Они суть красноречивые повествователи о тех происшествиях и переменах, которые совершались с нашей землей. Они суть иероглифы, которыми природа начертила великие дела свои на скрижалях вещественного мира».
К сведению.
* Профессор Горного института и Петербургского университета Д.И. Соколов (1788-1852) в 1839 г. опубликовал трехтомный учебник по геологии России - «Курс геогнозии».
Между тем отечественные ученые лишь обобщили мысли великого основоположника геологии М.В. Ломоносова, который утверждал: «Напрасно многие думают, что все, как видим, с начала Творцом создано. Будто не только горы, долы и воды, но и разные роды минералов произошли вместе со всем светом. Таковы рассуждения весьма вредны приращению всех наук, следовательно, и натуральному знанию шара земного, а особливо искусству рудного дела».
В 1763 г. в монографии «О слоях земных» Ломоносов впервые совершил дерзкое для того времени палеоэкологическое путешествие по России. Он не сомневался, что «Русская равнина, по которой ныне люди ездят, ставя! деревни и города, в древние времена было дно морское».
А «находки в суровых краях сибирских остатков слонов чрезвычайной величины, в местах к обитанию им не удобных» и «отпечатки трав индийских, в каменных горах крайнего Севера» естествоиспытатель объяснял существованием некогда экваториального климата. В частности, он писал: «...В северных краях великие жары бывали, где слонам родиться и размножаться, и другим животным, также и растениям, около экватора обыкновенным, держаться можно было; а потому и остатки их, здесь находящиеся, не могут показаться течению натуры противны».
Ломоносов утверждал и то, что «под землей часто скрывается от зрения и знаний наших превеликое богатство» и что многие богатства накопились на дне исчезнувшего океана.
С тех пор из слоев земных геологи извлекли для всеобщего потребления такое количество «превеликих богатств, природой произведенных», что за каких-то 200 лет культура человечества переместилась из «века дикости» в «век разума». А палеонтологи открыли столько окаменевших свидетельств невероятных событий, связанных с эволюцией жизни, что мифология человечества в своей наивной простоте порой представляется мне коротенькой детской сказкой в сравнении с бесконечной, увлекательной и загадочной каменной летописью Земли.
7. Геохронологическая история Земли
Нам всегда следует помнить, что до Ломоносова и Дарвина были времена «Великих заблуждений», когда у более или менее образованного человечества представления о природе вещей и месте человека в бесконечном разнообразии живой природы формировались в полном согласии с постулатами господствующих религий и языческих верований.
В то время правдивое понимание окружающего мира непредсказуемо переплеталось с поражающими воображение вымыслами.
Согласно письменным источникам, в пустынях Африки, в джунглях Юго-Восточной Азии и в полупустынях Прикаспийского Поволжья купцы и паломники – пилигримы вполне могли встретить воинственных женщин – амазонок и мужчин с лошадиными ногами, услышать собачий лай псоглавых людей – канокефалов * (8) или попасть к совсем уж чудным племенам, питающимся лишь запахом яблок.
К сведению.
* Марко Поло вместе с купеческим караваном отца посетил Центральную Азию, Китай, Японию, Индию, Суматру, Цейлон, Яву, Мадагаскар (1271–1291). Вернувшись на родину, попал в плен. Находясь в тюремной камере Генуи, он продиктовал свои воспоминания другому заключенному.
Он описывал псоглавых людей, живущих якобы на острове Агаман: «Знайте, по истинной правде, у всех здешних жителей и головы, и зубы, и глаза собачьи» (Книга Марко Поло, 1997).
Вполне по-домашнему, за тридевять земель, в тридевятом царстве жили муравьи величиной с собаку и охраняли золотой песок (Геродот, 1993). Огромные змеи проглатывали оленей, а в реках плавал червь, который своими клешнями хватал и топил слонов. Да и рассказы о крокодилах вызывали совершенно иные ассоциации, чем сейчас (9).
В то время будоражили самое изысканное воображение нечеловеческие лики чудовищных племен пустынь Эфиопии. «Одни, – согласно надписям на полях карты, выпущенной в 1284 г., – без носа, все лицо их ровное и плоское. У иных уста срослись, и они через маленькую дырку сосут еду овсяным колосом». «В Западной Ливии, – пишет “отец истории” (так величал Геродота Цицерон. – Примеч. автора) Геродот (V в. до н. э.), обитают люди – псоглавцы и совсем безголовые, звери с глазами на груди (так, по крайней мере, рассказывают ливийцы)… и много других уже не сказочных животных».
В энциклопедии «Новые Афины, или Полная академия всевозможных наук», изданной в 1756 г., рассказывалось вслед за Геродотом о камелопардах (верблюдолеопардах) и анацефалах – безголовых людях с лицами посреди груди и прочих чудищах.
8. Битва с псоглавыми людьми. Из книги Г. Уэльса «Остров доктора Моро»
В эпоху «Великих заблуждений» русскую землю «населяли» и другие, не менее эффектные языческие божества, ставшие впоследствии популярными персонажами народных сказок. Все эти фантастические и весьма важные для культуры пережитки язычества в основном пришли к нам из Древней Греции с легендами, бывальщинами и поверьями.
Кто из нас в детстве не замирал от страха перед ожившими в темном углу образами Бабы-Яги, Соловья-Разбойника, Кощея Бессмертного, Змея Горыныча, Кикиморы, Домового или непонятного, но ужасного Лиха Одноглазого?
Помните, у А.С. Пушкина:
А что же видит? ...за столом
Сидят чудовища кругом:
Один в рогах с собачьей мордой,
Другой с петушьей головой,
Здесь ведьма с козьей бородой,
Тут остов чопорный и гордый,
Там карла с хвостиком, а тот
Полужуравль и полукот.
А у кого не вызывали сладких ожиданий наигрыши из напевных словосочетаний «чудо чудное, диво дивное»?
В ту пору на Руси не только дети были убеждены в существовании антропоморфных чертей с козлиными рогами, покрытых шерстью леших, таких же страшных водяных и русалок с рыбьими хвостами и зелеными волосами, колдовские чары которых сводили с ума затерявшихся промеж болот путников (10). Тогда верили в жар-птиц, сиринов, василисков с головой петуха, змеиной шеей и рыбьим хвостом и фениксов, олицетворяющих собой счастье и бессмертие.
9. Так представляли крокодила (Карр, 1975)
В популярных книгах о животных «Физиолог» и «Бестиарии» можно было узнать, что Ехидна – мать дракона, а птица Феникс прилетает из Ливана к жрецу города Арег (возможно, Аргос, Греция) берет у него виноградную лозу и, усевшись на алтарь, разводит костер, чтобы добровольно сгореть в нем (11). Затем пепел костра превращался в червя, на второй день червь приобретал облик маленькой птицы, а на третий – из пепла вновь возрождался Феникс.
Необходимо осознавать еще и то, что в то время небо и звезды в сознании человечества олицетворялись с райским и, конечно же, бессмертным будущим, а недра земли, все, что лежит глубоко под ногами, отдавалось во владения беспощадным силам зла и тьмы.
Согласно античной мифологии, проникая через глубокие расщелины и ямы в царство мертвых, преодолевая реки скорби, забвения и печали, души умерших попадали в Тартар, к месту изуверских казней, которое находилось под дворцом Аида. Где-то рядом располагался и христианский Ад с вечно горящими кострами, с огромными жаровнями и кипящим маслом, пожирающим безвольные души грешников.
10. Русалка. Резьба по дереву. XIX в.
К счастью, столь мрачная картина загнанной под землю фантасмагории не помешала создателям ужасающих мифов в ответственный момент, когда для новых технологий в XVIII в. понадобилось большое количество нетрадиционных полезных ископаемых, отбросить суеверия и приоткрыть дверь в царство Аида и Левиафана. Но немало утекло воды, и сожжено на кострах инквизиции выдающихся ученых *, прежде чем были разгаданы многие тайны каменной оболочки земли, названной литосферой.
11. Сирин (Феникс) на виноградной лозе. Роспись сундука с текстом легенды (Жигалова, 1975)
К сведению.
* Сейчас принято говорить о злодеяниях диктаторских режимов, стыдливо умалчивая о том, что блюстители духовной нравственности под сонмом инквизиции в 1450 г. сожгли на костре Самуила Саре, учившего, что человек появился гораздо раньше, чем написано в Библии; вырвали грешный язык у особо опасного еретика Джулио Ванини (1585–1619) за крамольное предположение, что некоторые народы произошли от обезьян и ходили сначала на четвереньках.
Промысел Божий» или все-таки «козни дьявола»?
В эпоху «Великих заблуждений» люди относились к фоссилиям с подобострастным уважением, окружая их происхождение всевозможными небылицами, не понимая, а порой и не желая понять, истинной сущности загадочных камней.
12. Звездчатые камни – астролиты. Членики стеблей морских лилий, юрский период. Сборы автора
Знаменитый Аристотель считал фоссилии «игрой природы» и полагал, что отпечатки скелетов рыб, находимые в карьерах близ г. Гераклион (ныне Ираклион), могли произойти из икры современных рыб.
Ученый, философ, врач, музыкант Ибн-Сина, или Авиценна (980–1037), вслед за Аристотелем в сочинении по геологии рассказывал, что окаменелости образовались в земле под действием «таинственной пластической силы», в которой заключался «промысел Божий».
Агрикола высказал идею, согласно которой раковины ископаемых морских моллюсков, обнаруженные в каменоломнях, созданы «тягучей материей под действием теплоты». В окаменевших костях, отпечатках листьев и рыб он видел останки животных, отвердевших под воздействием особого «каменного сока».
Одни служители науки приписывали происхождение фоссилий влиянию звезд, другие же не сомневались, что те «прорастают из живых семян, приносимых с моря туманами», или на худой конец являются «пострадавшими зародышами» организмов, живших в незапамятные времена. Иные гениальные умы считали раковины ископаемых морских организмов своеобразными «актами пробного творения». По твердому убеждению этих ученых, прежде чем создать всех тварей по паре, Всевышний вырезал их модели из камня.
13. Камень колдуна, созданный кознями дьявола. Трилобит, каменноугольный период. Сборы автора
Вплоть до середины XVIII в. фоссилии назывались «игрой природы», «земляными сталактитами и сталагмитами», или «кознями дьявола», пытавшегося окаменевшим чудачеством запутать и смутить мысли благочестивого человека.
А вот отпечатки на песчанике крупных двустворчатых моллюсков в окрестностях Боденского озера принимались за тарелки ведьм, оттиски же раковин других ископаемых моллюсков почему-то за следы феи. Скелеты же мезозойских морских ящеров – ихтиозавров (15) толковались как то, что осталось от чертей или драконов, погибших от солнечных лучей, когда они выбирались из Ада.
Выдающийся анатом Габриель Фаллопий (1523–1562) принимал зубы мамонтов, находимые близ Рима, за безжизненные конкреции. Главный хранитель музея Оксфордского университета Роберт Плот в знаменитой книге «Естественная история Оксфордшира», изданной в 1677 г., объединил окаменелости в особую группу «фигурных камней» и отметил их сходство с современными организмами, но в заключение, все-таки согласившись с выводами английского зоолога Мартина Листера, подчеркнул: «Фигурные камни созданы сверхъестественной созидательной силой».
14. Скелет дракона. Скелет мезозойской рыбы
Бывало, каким-то образом определив отношение к живому существу, черепа и бедренные кости носорогов или мамонтов причисляли к гигантским людям – титанам * и атлантам.
15. Дракон. Скелет и реконструкция ихтиозавра юрского периода (Неймайр, 1904)
К сведению.
* На стенах алтаря, посвященного Зевсу, изображен сюжет, где огромные люди – титаны борются за власть с богами. Титаны были повержены и сброшены в Тартар. Выжили лишь наследники титанов – одноглазые циклопы. С одним из них встретился в своих странствиях Одиссей.
Древнегреческий историк Геродот сообщил нам о том, как некий кузнец при рытье колодца наткнулся на скелет великана (по-видимому, мамонта), длина которого – три с половиной метра.
По свидетельству древнеримского историка Иосифа Флавия, люди-гиганты прислуживали во дворце царю Джошуа. «Тела их огромны, – писал Флавий, – лица отличались от обычных человеческих лиц настолько, что видеть их было удивительно, а слышать, как они говорят, страшно». Во времена раннего христианства Августину Блаженному в Африке показали чудовищных размеров зуб, якобы принадлежащий таким титанам.
И в храме индейцев майя находился настолько необычный по размерам скелет, что конквистадоры поверили в легенду, будто бы он принадлежит великану, прибывшему из-за моря.
16. Винтовые камни, сталактиты. Брюхоногие моллюски. Карбон, нижний мел. Сборы автора
Приписывались огромные кости вымерших животных всевозможным мифическим героям – Аяксу и Оресту, вступившим в борьбу с богами и, конечно же, потерпевшим поражение. Скелет погибшего Ореста (по-видимому, мамонта), показывали в Аркадии географу Павсанию (II в. н. э.). В гробнице города Нукуса (столица Каракалпакии) по сей день хранится кость мусульманского святого ростом не меньше, чем Орест (бедренная кость динозавра).
Каких-нибудь 400 лет назад случались и такие чудеса, когда обнаруженные в обрывах останки мамонтов (18) или динозавров принимались за мощи Геракла, легендарного Роланда, библейских антихристов Голиафа (19), Гога, Магога * и даже Адама с Евой. В начале XIX столетия один из действительных членов Французской Академии наук после долгих измерений крупных окаменевших костей установил, что рост Адама составлял всего лишь 37 м 73 см, а Евы – 36 м 19,5 см. Кстати, считалось, что сад Эдема (Рай) находился на острове Цейлон, где Марко Поло местные жители показывали зубы, волосы и чашу Адама.
К сведению.
* Народ Гог и Магог по представлениям арабских географов проживал к северу от мифической страны Йура (между устьями Печоры и Оби). Полагали, что люди этой страны ходили с факелами, чтобы освещать дороги в вечной тьме. Считалось, что там растет дерево, огромное как селение, на котором обитает большая птица – гриф.
0
17. Зубы дракона: 1 – крокодила; 2 – динозавра; 3 – акул; 4 – ихтиозавра;5 – плезиозавра. Сборы автора
Глобальная экологическая катастрофа
Еще охотники на мамонтов – кроманьонцы, собирая сырье для орудий, обратили внимание на симметрию отпечатков ископаемых животных. Окаменелостям явно поклонялись и делали из них амулеты. Так, в погребении кроманьонца, жившего около 25 тыс. лет назад в районе Сюр-Кур (Франция), обнаружили ожерелье из раковин улиток. Самое интересное то, что центральное место ожерелья занимал просверленный в двух местах родственник современных ракообразных – трилобит, вымерший около 400 млн лет назад. Считается, что палеозойский трилобит попал во Францию в процессе обмена из Чехословакии.
В той же Чехословакии в могиле кроманьонца ориньякской культуры находилось ожерелье из 600 раковин ископаемых топороногих моллюсков рода денталиум. На стоянке неандертальца во Фроловском районе, уже Волгоградской области археологи в 2000 г., вместе с каменными орудиями, нашли одиночный коралл палеозойской эры.
18. Нога допотопного человека, чертова коня, дракона, Голиафа. Кости задней конечности слона. США
В курганах поздней бронзы Поволжья ученым часто попадаются наряду с другим погребальным инвентарем раковины устриц – грифей юрского периода, которые могли быть подобраны только в окрестностях озера Эльтон (определение автора).
Мне в Астраханском краеведческом музее показывали коллекцию раковин головоногих моллюсков – аммонитов из сарматского погребения, которые, судя по всему, были собраны в окрестностях Мугоджар.
Неизвестно, как объясняли природу окаменелостей неандертальцы или те же сарматы. Не так давно выдающиеся биологи признавали отпечатки рыб и раковины морских ракушек, обнаруженные высоко в горах, непререкаемым подтверждением «делювиальной» теории, то есть теории Всемирного потопа (делювий – потоп). Например, Александр из Гэльса утверждал, что ископаемые раковины, встреченные на камнях в Калабрийских горах (Италия), занесены туда именно Всемирным потопом.
Превратившиеся же за миллионы лет в камень позвонки и зубы доисторических животных было очень удобно причислять к «допотопным», не иначе как погибшим во время потопа, грешникам. В церквях Средневековой Европы показывали кости таких «грешников», якобы достигавших 50 м в высоту.
Особое мнение.
Не правда ли, сногсшибательные размеры? Даже Природа не рискнула создать в благодатную для рептилий мезозойскую эру подобной величины динозавров. Наиболее крупные динозавры не превышали в длину 35 м.
19. Давид с головой Голиафа. С картины Якоба Старшего
А теперь не мешает хотя бы вкратце познакомиться с описанием первой глобальной экологической катастрофы, или Всемирного потопа, произошедшего по замыслу Всевышнего.
Как явствует из Ветхого завета, эта история развивалась по всем правилам эксцентричного жанра. Господь долго и с отвращением наблюдал за погрязшим в пороках роде человеческом и, раскаявшись, что вдохнул жизнь в столь недостойных существ, причем созданных необдуманно по своему образу и подобию, организовал на Земле стихийное бедствие: «В шестисотый год жизни Ноевой, во второй месяц, в семнадцатый день разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились; и лился на землю дождь сорок дней и сорок ночей». Пучина поглотила всех грешников, а заодно неисчислимое количество невинных «скотов, и гадов, и птиц небесных».
Но в последний момент дрогнуло сердце созидателя, и он смиловался над праведником Ноем и его семьей. Даже предупредил о готовившемся наводнении. Ной с тремя сыновьями в кратчайший срок построил грандиозный по вместимости плот, названный летописцами ковчегом. Длина ковчега достигала 150 м, ширина – 25 м и высота – 15 м.
«В сей самый день вошел в ковчег Ной, и Сим, Хам и Иафет (Яфет), сыновья Ноевы, и жена Ноева, и три жены сынов его». А с ними «…все звери по роду их, и всякий скот по роду его, и все гады, пресмыкающиеся по земле, по роду их, и все летающие по роду их, все птицы, все крылатые».
Наводнение продолжалось 40 дней и ночей (20). Океан покрыл вершины гор на 15 локтей. Лишь на сороковой день Бог «навел ветер на землю, и вода остановилась, перестал лить дождь с неба, вода стала убывать». Через 150 дней, из бурлящей пучины появились вершины «гор Араратских», к которым и причалил ковчег.
20. Всемирный потоп
Неправда ли, с самого начала причина катастрофы вызывает, мягко говоря, недоумение, прежде всего в бессмысленной жестокости Милосердного, погубившего не только человечество, но и тысячи тысяч неповинных животных. Чем был справедливо раздосадован и швейцарский, весьма набожный врач и профессор математики, он же собиратель древностей Иоанн (Иоганн) Якоб Шейхцер (22): «Рыбы спрашивали Бога, – уверял профессор студентов, – почему он наказывает их, невзирая на их покорность и тихое поведение. Но Бог совершенно не внял этим воплям и все-таки рыб утопил».
Особое мнение.
Очевидно, Творец подверг «казням небесным» не одно поколение грешников. В вавилонской мифологии говорится, что великий бог – рыба Оан – подцепил на свои рога ковчег с праведниками и перенес его на вершину горы, тем и спас человеческий род от гибели.
В мифе древних греков о Девкалионовом потопе (Девкалион – сын Прометея и родоначальник всех эллинов) так же описан похожий сюжет. Зевс, решив извести род человеческий за его пороки, наслал на Землю всемирный потоп. Девкалион соорудил ковчег, на котором спаслись он и его жена Пирра. На десятый день потопа они высадились на горе Парнас (по другим источникам, гора Этна).
21. Ноев ковчег с изображением системы животных. XII в.
Возможно, миф был навеян событиями, случившимися в 1450 г. до н. э. после страшного взрыва вулкана на острове Тира. Волны цунами уничтожили крито-минойскую цивилизацию на островах Эгейского моря и принесли опустошение Египту, так называемые «казни египетские», насланные богом Иеговой (Мазохин, 1970).
Печальные свидетели Всемирного потопа
В эпоху «Великих заблуждений» вера в Священное Писание была столь незыблемой, что служители христианского культа даже пытались установить точную дату первой экологической катастрофы. В процессе решения этих весьма важных палеоэкологических задач, как и положено, возникали жаркие научные дебаты. Опровергались устаревшие гипотезы и выдвигались новые – «прогрессивные».
Некоторые дерзкие умы по отпечаткам листьев и плодов ископаемых растений определяли спелость последних и, естественно, начало всемирной катастрофы. Одни утверждали, что потоп произошел в мае, а другие – в августе. Однако Джон Лейтерут, (он же архиепископ Ашер Ирландский, по другим письменным источникам, его следует называть архиепископом Армским Джейсом Ушером), изучив немало костей «допотопных» творений природы, в 1654 г. авторитетно заявил, что не правы ни те, ни другие. Ведь «окна небесные разверзлись, и стал литься на землю дождь» в сумрачное воскресное утро 7 декабря. Не менее скрупулезно он подсчитал дату рождения человека из глины. Сей знаменательный «акт творения» произошел чудесным солнечным утром, а если быть точнее – в 9 часов утра, 23 октября 4004 г. до н. э.*
К сведению.
* Тем не менее Джейс Ушер являлся крупнейшим ученым своего времени и специализировался по семитским языкам, изучал историю церкви.
22. На гравюре изображен Иоганн Шейхцер с добытой из мезозойских пород коллекцией окаменелостей: моллюски – аммониты, гастроподы, отпечаток рыбы. Из книги «Музей Потопа». Цюрих. 1716 г.
Вплоть до XX в. христиане упорно искали различные свидетельства описанных в Библии событий. Все тот же профессор Шейхцер в публикации 1726 г. «Phisica Sacre», (по другим сведениям в 1731 г., Ларичев, 1990) оповестил весь цивилизованный мир, что в Энингенских каменоломнях окрестностей Боденского озера наконец-то обнаружили «редкий памятник проклятого Богом допотопного человека», а вернее, «скелет утонувшего грешника». «Утопленника» ученый так и назвал Homo tristis diluwii testis (человек печальный – потопа свидетель) (23).
В книге рисунок скелета сопровождался стихами: «Сей жалкий остов грешника былого. Пусть душу размягчит отродья злого, живущего теперь!»*.
К сведению.
* В другой редакции перевод выглядит иначе: «Истлевший прах бедняги-нечестивца, смягчи злодейства нынешних времен!».
Почему-то любознательного профессора не смутило явное несоответствие пропорций «самого древнего после Адама человека» стандартам нормального человеческого тела. Ведь «жалкий остов грешника» не превышал в длину 1 м. Вы и сами можете убедиться, взглянув даже мельком на рисунок (23), что по всем признакам «допотопный гражданин допотопного мира» даже отдаленно не напоминал нас с вами. Однако ученый легко и просто объяснил невероятное уродство – «деформацией и высыханием плоти после его гибели».
Почти сто лет спустя «гениальную» догадку Шейхцера опроверг Жорж Кювье, доказав принадлежность костей «грешника» – кому бы вы думали? – погибшей в миоцене, примерно 30 млн лет назад, саламандре из семейства гриптобранхид. Позже в научной литературе, словно в шутку, «свидетель Всемирного потопа» получил имя и фамилию первооткрывателя – Andriasscheuchzeri.
Курсом Ноева ковчега
Наивная оплошность Шейхцера не охладила веры ученых в Священное Писание. На гору Арарат также снаряжались многочисленные научно-исследовательские экспедиции для поиска причалившего к вершине корабля Ноя, небольшой обломок которого, оправленный золотом (окаменевший десятки миллионов лет назад фрагмент дерева), преподнесли в подарок Екатерине II.
И вот, окрыленный первой находкой, английский ученый и государственный деятель Джеймс Брайс в 1876 г. совершил восхождение на гору Арарат и там, вопреки здравому смыслу, наконец-то обнаружил каркас судна. Это сообщение привлекло внимание всей цивилизованной общественности, особенно прессы.
В 1883 г. периодические издания США вновь запестрели многообещающими заголовками: «Великое научное открытие!», «Открытие века!». Газета «Чикаго Трибун» восторженно писала: «Несколько турецких специальных уполномоченных по изучению лавин на горе Арарат внезапно натолкнулись на выступавшее из ледника гигантское сооружение из очень темного дерева. Ковчег хорошо сохранился, хотя нос и корма были сильно повреждены от падения».
В 1916 г. уже русский летчик Росковицкий, облетая на аэроплане гору, заметил развалившийся «корабль»! Пресса всего мира вновь подняла невообразимый шум. Типографии немало извели бумаги, восторженно комментируя подтверждения давно ожидаемого открытия.
Николай II с неменьшим интересом отнесся к сенсации века и полностью оплатил довольно-таки крупные расходы экспедиции на гору Арарат. Вскоре «ученые» собрали неопровержимые доказательства существования ковчега. Но, как это часто бывает в подобных случаях, улики были утеряны. Некоторое время спустя установили, что за обломки межатлантического лайнера приняли доски подсобных строений монастыря, разрушенного в 1840 г. землетрясением. Вот тебе, бабушка, и Ноев ковчег на горе Араратской!
Но разочарование не охладило ретивый пыл деятелей псевдонауки, к которым я без малейших колебаний причисляю уфологов, астрологов, медиумов, знахарей, колдунов и шаманов. Эксперт по «проблемам потопа» Арон Смит из Гринсборо обобщил 70 тыс. печатных работ, изданных на 72 языках, где перечислялись рассказы свидетелей, видевших на горе Арарат обломки ковчега. В 1951 г. и сам Арон провел изучение вершины горы (результаты поисков, по понятной причине, неизвестны). В 1952 г. с той же целью на гору отправился француз Жан де Рике. Но и ему не удалось оправдать затраченные на экспедицию средства.
23. Отпечаток скелета саламандры, а по Шейхцеру – «печального свидетеля потопа» (Крумбигель, Вальтер, 1980)
Думаете, на этих нелепостях поиски закончились, и «ученые» успокоились на мысли, что ковчег является аллегорическим вымыслом, основанным на находках высоко в горах * окаменевших останков морских обитателей? Не спешите заносить эту тему в архив «научных курьезов». В 2003 г. по центральному телевидению сообщили, что американский спутник вновь сфотографировал судно Ноя на горе Арарат и в 2004 г. поисками корабля занялась экспедиция наивных российских альпинистов. Я не исключаю, что и на сей раз исследования преследовали иные цели, далекие от декларируемых.
К сведению.
* Специалисты собрали немало фактов, доказывающих существование на огромной территории, от США, Великобритании и до Урала, океана Тетис. Следы этого океана у нас находятся буквально под ногами. Волгоград построен на донных осадках с зубами акул, раковинами устриц и морских гребешков, морского бассейна, плескавшегося за 50 млн лет до появления человека.
Коварный «ладонезверь»
С домыслами о Всемирном потопе связана и другая насыщенная вздором уже палеонтологическая история. В 1824 г. около города Тарпорли (Англия) рабочие в старых каменоломнях обнаружили на гладких плитах песчаника отпечатки человеческих ладоней. Причем перед отпечатками огромных рук находились следы вроде бы детских ладошек (24).
В Англии распространился пугающий слух, будто бы следы принадлежат сатане и его детенышам. Оказывается, злодеи выжгли их лапами на камнях во время спуска через каменоломню в Ад.
По истечении времени, откровенно усомнившись в первоначальных выводах, решили, что наследили Ной и его женатые отпрыски. Благонравную версию тут же поддержали корреспонденты. Очевидно, англичанам очень хотелось, чтобы легендарный ковчег первоначально пристал не к горе Арарат, а к берегу туманного Альбиона *, где, по их мнению, Ной с семейством и схватился за скалу, чтобы судно не унесло в океан. Инновационные выводы пришлись по душе всем патриотам Великобритании. Смущала лишь самая малость – нетипичное расположение большого пальца на ладонях второго после Адама основателя рода человеческого.
Спустя 10 лет уже в Германии профессор Геттингенского университета Иоганн-Фридрих Блюменбах ** из розового песчаника, разрабатываемого для строительства храмов в окрестностях г. Хильдбургхаузен, описал аналогичные следы «какого-то доисторического крупного и неизвестного животного». Ф. Фойг их тут же причислил к отпечаткам лап ископаемой обезьяны и назвал «наследившего зверя» палеопитеком (лат. – древняя обезьяна).
К сведению.
* Топоним «Альбион» (белый) происходит от белого цвета, сложенных известняком и мергелем, прибрежных скал Британии. Название использовалось древними греками.
** Немецкий естествоиспытатель И.Ф. Блюменбах (1752–1840) учился в Геттингенском университете, где впоследствии стал профессором. Славился энциклопедическими знаниями, внес крупный вклад в развитие антропологии и палеонтологии.
24. Отпечатки лап «ладонезверя» (Неймайр, 1904)
А вот отец географии, Александр Гумбольдт * полагал, будто бы оставил память о себе сумчатый зверь, похожий на кенгуру. Но Ричард Оуэн не мог согласиться с Гумбольдтом. «Зверь был двухметровой лягушкой и бегал рысью», – доказывал ученый.
К сведению.
* Большое влияние на мировоззрение барона Александра Фридриха фон Вильгельма Гумбольдта (1769–1859) оказали лекции Блюменбаха. Он сам был разносторонним ученым и путешественником, основоположником современной географии, почему и назван современниками Аристотелем XIX в.
В 1791 г. поступил в Фрейбургскую горную академию, где изучал ботанику, физику, минералогию и после окончания получил должность асессора Горного департамента.
Совершил путешествие по Швейцарии и Италии вместе с Форстером (спутником Джеймса Кука во время второго кругосветного плавания). Знаменитое же «американское путешествие» (1799–1804) принесло ему мировую славу. Из Южной Америки он привез ботанические, зоологические и геологические коллекции; наблюдения по физической географии, этнографии, экономике. После этого написал «Путешествие по экваториальной области Нового Света».
По приглашению русского правительства в 1829 г. вместе с известным минералогом Густавом Розе и знатоком водной микрофауны Х. Эренбергом посетил Урал. Возвращаясь с Урала, осмотрел достопримечательности оз. Эльтон (Волгоградская обл.) и Баскунчак (Астраханская обл.), определил географическое положение и высоту озер, а также взял образцы рапы для химического анализа.
20 лет писал книгу «Космос», в которой пытался изложить весь цикл естественных наук. Опубликовал в 1831 г. двухтомное сочинение «Заметки о геологии и климатах Азии».
В 1835 г. американский палеонтолог Эдвард Коп окрестил невиданного «кенгуру» «хиротерием» (греч. – ладонезверь, или зверь с ладонями). Он считал, что большой палец у «ладонезверя» находился не внутри, как положено, а снаружи.
Даже светило геологической мысли Чарльз Лайель каким-то образом ухитрился по отпечаткам лап составить «точный» портрет гипотетического животного.
Лишь спустя сто лет после первого открытия немецкий палеонтолог Вольфганг Зергель, изучив все известные к тому времени следы, пришел к выводу, что «большой» палец являлся очень толстым мизинцем, после чего все встало на свои места. Загадочное существо ученый отнес к рептилиям из группы псевдозухий (лат. – ложный крокодил).
Идея Зергеля блестяще подтвердилась – нашелся настоящий хозяин «следов Ноя» с крупным мизинцем. Им оказался Склеромохус тейлори, скелет которого описал директор геологического отделения Британского музея А.С. Вудворд (Водвард) из триасовых отложений Западной Европы *.
К сведению.
* Примерно 230 млн лет назад «ладонезверь» вполне мог жить и на территории Волгоградской области. В Иловлинском районе, вблизи ст-цы Сиротинской в породах триасового периода обнаружены останки родственников склеромохуса и кости многих других экзотических земноводных и рептилий. Очевидно, «ладонезверь» вел хищный образ жизни и бегал на задних лапах (25), лишь слегка опираясь на передние очень маленькие конечности.
25. Текодонт – еще один претендент на отпечатки следов «Ноя» (Шпинар, Буриан, 1977)
Уже в наши дни такие же следы обнаружены в породах триасового периода на территории Германии и на плите глинистого сланца, найденной в обрывах каньона Аризоны.
Адам из мезозойской эры
В 80-е гг. прошлого века в штате Техас (США) следы вновь всколыхнули всю научную элиту, когда с отпечатками лап динозавров на плите известняка увидели пятипалые оттиски ступней «детей Ноя». Необычный факт в корне менял устоявшиеся и в общем-то доказанные представления об эволюции человека и, по существу, сводил на нет многие исследования биологов и палеонтологов. Если Гомо сапиенс (человек разумный) жил около 70 млн лет назад бок о бок с динозаврами (26), стало быть, возникал естественный вопрос – кто же в таком случае, если исключить обезьян, являлся пращуром человека? И произошел ли вообще человек от землянина?
Пока американская пресса со всех сторон раздувала эту мыльную сенсацию, высоко в горах Средней Азии, в урочище Ходжа-Пиль-Ата открыли еще одно «вещественное доказательство несостоятельности теории Дарвина» – отпечатки «человеческих» пятипалых конечностей, соседствующие со следами динозавров. Газетный бум разгорелся с новой силой.
26. Виртуальная встреча тираннозавра (Швинтон, 1964), австралопитека и синантропа. Дополнения к рисунку сделаны автором
А заявлениям предшествовали следующие события. В 1985 г. экспедиция Института геологии АН Туркменистана в горах Кугитанга, вблизи пос. Гаурдака, изучила богатейшее в мире скопление следов, оставленных в известковом илу динозаврами юрского периода (27).
Вообще, по версии местных жителей, здесь прошли слоны Александра Македонского, поэтому и назвали урочище Ходжа-Пиль-Ата (следы отца слонов).
Ученые насчитали 2 500 отпечатков лап 36 рептилий. Некоторые оттиски достигали 70 см в длину – максимальная длина шага динозавров составляла 2 м 20 см. Судя по расположению отпечатков, юные особи гуляли рядом с взрослыми по илистому мелководью.
Член-корреспондент Академии наук Туркменистана К.Н. Аманиязов в 1986 г. выделил из толпы гуляющих три рода динозавров: туркменозаврус, ходжапильозаврус и гиссарозаврус.
В 1985 г. он же по поводу отпечатков загадочных «человеческих» ступней поспешил заявить корреспонденту газеты «Правда»: «Если будет доказано, что найденные отпечатки принадлежат человекоподобному существу, тогда придется внести существенную поправку в историю человечества, то есть прибавить к его возрасту почти 150 млн лет».
К моему искреннему сожалению, поправка так и не была введена. Быть может, вследствие того, что история охотников за разумными «динозаврами» в США закончилась совершенно банально. Палеонтологи Мильн и Шаферман установили, что следы «американского Дино сапиенса» вырезал в известняке какой-то современный Гомо сапиенс.
А чем же объяснить происхождение отпечатков пятипалых конечностей «туркменского человека»?
27. Следы динозавров. Плато Хаджа-Пиль-Ата (Аманиязов, 1986)
Палеонтологам хорошо известно, что в конце мезозойской эры с динозаврами соседствовали многочисленные ящерицы, черепахи и гигантские крокодилы. Вполне возможно, что это именно они беспечно натоптали. Тем более что отпечатки ступней прямоходящего существа отличаются от следов любого животного на планете. В этом и вы можете удостовериться, посмотрев на фотографию, сравнить их с цепочкой следов архантропов, прошедших примерно 3,6 млн лет назад по вулканическому пеплу (28).
Эти следы обнаружены в урочище Летолиль, плато Серенгети (Восточная Африка) в 1976 г. известным на весь мир археологом и антропологом М. Лики. Кроме того, здесь открыты отпечатки лап павианов, зайцев, антилоп, слонов и пр.
Так что даже осторожные выводы К.Н. Аманиязова звучат столь же абсурдно, сколь нелепы утверждения Шейхцера, увидевшего в саламандре «допотопного грешника». Один был вынужден придерживаться давно заготовленных религиозных представлений, а вот другой ученый, мягко говоря, продемонстрировал элементарную безграмотность в проблемах палеонтологии и антропологии.
28. Цепочка следов архантропов. Плато Серенгети (Восточная Африка). Монтаж автора
Нелепости с Боденского озера
Местонахождение Энинген в окрестностях Боденского озера хорошо известно палеонтологам. Вспомним, что именно там Шейхцер нашел скелет «грешника» (саламандры). Так вот, лет 200 назад в третичных известняках рабочие каменоломен собирали многочисленные останки животных и растений и сдавали их в антикварные лавки, откуда доисторический товар расходился по частным коллекциям и естественно-историческим музеям Вюртенберга. Если обилие окаменелостей снижалось, то камнетесы пополняли рынок довольно умело изготовленными подделками. Отпечатки насекомых и листьев на плитках известняка создавали при помощи скобеля. Отсутствующие черенки листа пририсовывались соком раздавленных орехов.
В 1820 г. массовое производство фальшивок наладил ювелир Барт из Вангена. Он заключал контракты с музеями и поставлял им «желанную» продукцию. Умельцы запрессовывали рыбьи плавники, чешую и кости в заранее приготовленные бороздки, затем, хорошенько замазав щели алебастром с мукой, красили.
Бывало, что подделки создавались из костей различных животных. Например, «гаарлемскую черепаху», у которой ширина панциря превышала длину, склеили из остатков шести разных животных, а трещины между соединениями умело скрыли оконной замазкой. Один обманутый палеонтолог даже дал научное название несуществующей черепахе – Холидра маркисони.
Берингеровые псевдокамни
По разным причинам люди пытались подделать окаменелости. Одним очень хотелось разбогатеть, а другим просто позабавиться над слишком доверчивыми исследователями. К последним и относятся творцы берингеровых псевдокамней, получившие название в честь доверчивого профессора И.В. Берингера.
А дело было так. В 1716 г. (в письменных источниках указываются разные даты), сей чудаковатый ученый, преподавал в Вюрцбургском университете (Германия) медицину, ботанику и химию. На его лекциях можно было услышать не мало интересного, приправленного яркими поэтическими эпитетами следующего характера: «Богатство и красота света, бесконечное разнообразие всего живущего, а пуще всего совершенство человека, созданного по образу божьему, поют славу творцу вселенной – мировой созидательной силе – Господу на небесах!».
В свободное от работы время профессор собирал гербарии и, с особым увлечением, окаменевшие «проявления промысла божьего». Благо дело, в округе их хватало. С этой целью он часто посещал знаменитые Золенгофенские каменоломни, те самые, где добывали плитчатый известняк и в которых спустя сто пятьдесят лет открыли скелет знаменитого на весь мир археоптерикса. И вот однажды профессор в осыпи наиболее посещаемого карьера нашел настолько необычные камни, что от волнения долго не мог прийти в себя. В течение 6 месяцев на одном месте Берингер собрал 2 000 барельефов с изображениями солнца, звезд, ящериц, жуков и даже еврейских букв (29). Письмена на глине он с гордостью демонстрировал на лекциях студентам, сопровождая восторженными дополнениями: «Один взгляд премудрых очей Божьих коснулся нашего города и выгравировал на камне еврейскую букву – одну из тех, которыми ветхозаветный Моисей писал десять заповедей».
29. Берингеровые псевдокамни
Вдохновленный открытием века в 1726 г. (по другим источникам, в 1720 г.) Берингер описал чудо-камни в монографии «Литография Вюрцбургена», которую посвятил непобедимой католической церкви и лично епископу Х.Ф. фон Гуттену.
Рисунки с «окаменевшими» жуками и ящерицами сопровождались образными аннотациями: «Один из лучей таинственной творческой силы скользнул по нашему миру и создал образ животного, которое, однако, не выдержало критики строгого взгляда своего создателя, поэтому он не вдохнул в него жизнь, и животное осталось мертвым камнем».
Но, как это нередко случается в жизни, слишком хорошо начавшаяся история имеет плачевный конец. Однажды профессор вытащил из слоя очередную плитку известняка. Лишь дома, когда очистил находку от грязи и прочитал надпись, до него дошел весь трагизм сложившейся ситуации. На камне чья-то злая рука выгравировала его фамилию.
Городок был небольшим, жители быстро узнали о случившемся курьезе и потихонечку посмеивались над незадачливым ученым, а особенно – над высокомерным Гуттеном.
Так как в эту неблаговидную историю была втянута католическая церковь и дело приняло явно политический оттенок, власти города провели тщательное расследование, и выяснились имена недоброжелателей. Ими оказались коллеги профессора – преподаватели географии и математики. Злоумышленники вырезали рисунки на плитках известняка, а студенты закапывали изделия в тех местах, где Берингер чаще всего проводил палеонтологические сборы.
Шутников с позором выгнали из города, а доверчивый профессор вынужден был до конца дней разъезжать по странам и выкупать в магазинах свои книги только для того, чтобы уничтожить. Кажется, ему это удалось, но, на беду, один экземпляр все-таки сохранился в библиотеке Парижа.
из книги Яркова А.А. «Ожившие драконы», 2005 г.
